Si vous pensez que votre journal (Timeline) Facebook est trop chargé, et que celui-ci se concentre trop sur les applications Open Graph au lieu de vos publications, sachez que Facebook teste actuellement une nouvelle disposition qui pourrait vous rendre heureux.
En effet, le test aujourd’hui visible par certains utilisateurs sur la timeline supprime la ligne de démarcation visible au milieu de votre journal, agrandit la partie de gauche et donc vos publications, et réduit le « reste » sur la droite. Parmi ce « reste », on retrouve la liste d’amis, les activités récentes, vos photos, les mentions j’aime et bien sûr vos actions sur des applications tierces, telles que Deezer, Foursquare ou encore Instagram.
Non seulement ce changement dans l’interface, quand vous arrivez à la fin de cet encart « reste » sur la droite, la version actuellement en test ne montrer pas un remplissage de l’espace vide avec des publications de l’utilisateur. Au lieu de cela, il laisse celles-ci s’afficher sur le côté gauche, de manière rationalisée si vous voulez. Si vous êtes un de ces utilisateurs qui se plaignent d’une timeline comme étant désordonnée et que vous êtes obligé de regarder dans le passé dans vos publications, cela devrait être un bon changement pour vous.
D’autre part, les amateurs d’un design « condensée » pourront ne pas apprécier le vide laissé une fois que vous avez passé tous vos j’aime et les interactions des applications tierces.
Voici la timeline actuelle :
Et voici la version en cours de test récupérée par Inside Facebook …
… avec l’espace vide :
Inside Facebook affirme que le flux double était l’une des critiques les plus courantes sur la nouveau journal de Facebook, et que ce test serait un moyen de remédier à la situation. D’après ce que je me souviens, la plupart des remarques au sujet des préoccupations de la timeline sur la confidentialité, n’a pas empêché Facebook de forcer les utilisateurs à passer à cette nouvelle version.
Que pensez-vous de cette nouvelle conception pour cette timeline ? Meilleure ou pire ?
